ナイキ、シューズにテクノロジー要素を追加しようとして「フットウェア」の商標を拒否

の&注意;商標&注意;審理委員会は停止された&注意;ナイキは、月曜日にサンアントニオシューズ社の異議申し立てを受けて、「フットウェア」という用語の米国商標登録を確保しようとしました。

資料によると&注意;アメリカ合衆国から&注意;特許&注意;サンアントニオ・シューズ商標局は、「フットウェア」は単に足に装着するウェアラブル技術を説明する言葉であり、したがって私の一社が所有できる用語ではないと主張した。

また、サンアントニオ・シューズ社は、「フットウェア」と「フットウェア」という言葉はしばしば同じ意味で使われており、音声的に同一の単語や単純なスペルミスは、その単語の単に説明的な側面を取り除くものではないため、この用語は単に説明的なものになっていると主張した。

理事会は月曜日に出された決定でサンアントニオシューズ社の主張に同意し、「全体として、この『足』+『ウェア』の組み合わせは別個の独特の意味をもたらすものではない」と述べた。たとえ出願人が、単に説明的な用語のこの特定の組み合わせを初めて使用したとしても、その用語によって伝えられる唯一の重要性が単に説明的なものであれば、登録は正当化されません。」

ヘインズ・アンド・ブーン法律事務所のパートナー、ジョー・ローラー氏は、「『フットウェア』とは、履物市場で一般的になりつつある足に装着するウェアラブル技術を単に説明するものであるというわれわれの立場に取締役会が同意したことをうれしく思う」と述べた。この件に関してサンアントニオ・シューズの代理人を務めた。「これはブランドと消費者にとって有益な決定です。スマートシューズ技術が普及するにつれ、この記述子をどのブランドも独占できなくなるからです。」

月曜日の判決の結果、ナイキは&注意;登録は受け付けられません&注意;期間については。しかし、ナイキは今後数カ月以内に取締役会の決定に対して技術的に上訴する可能性がある。「ナイキが採り得るアピール手段はいくつかある」とローラー氏はFNに語った。「基本的に、今後1、2か月かけて、彼らが控訴することを決定したかどうかを知ることになります。確かに彼らが控訴する可能性はありますが、おそらくそれは彼らにとって価値のある努力ではありません。しかし、いずれにしても彼らがそれを行う可能性はあります。」

ローラー氏によると、プーマは英国とEUでの「フットウェア」の登録を求めるナイキの商標登録申請に対して同様の控訴を行ったという。プーマは訴えに成功しなかったが、月曜日の米国でのナイキの敗北は、同社がこの用語を使用することを選択した場合、その使用を妨げる可能性が最も高い。

ナイキが最初に申請した&注意;同社は2019年に「フットウェア」の商標を申請した。当時、同社は、「スマート」スニーカーのラインナップを拡大しようとしていた。&注意;セルフレーシング アダプト BB&注意;同年初めにリリースされました。ナイキは申請の中で、自社のシューズに関連して使用するさまざまな種類のコンピューターハードウェアおよびソフトウェアアプリケーションを指すこの用語を登録しようとしました。サンアントニオ&注意;最初の異議申し立てを行った&注意;2020年7月に遡ります。

「サンアントニオ・シューズ社は、スペルが変更される可能性がある場合でも、業界の全員が一般的な説明用語を使用する権利を持つことが重要であると考えています」とサンアントニオ・シューズ社の代表者は声明で述べた。

FNはナイキにコメントを求めた。